口譯的標準以及差異

?

口譯是一種超過(guò)語(yǔ)言和文化的特別交流形式。起初，口譯產(chǎn)生在瞬時(shí)條件下，譯員沒(méi)有充足的時(shí)間打磨譯文，而筆譯員卻有充足的時(shí)間加工語(yǔ)言。并且口譯交流所涉及的是口頭語(yǔ)言，因此深圳翻譯公司建議不能隨便用翻譯尺度來(lái)權衡口譯交流。

　　其次，口譯交流是在真實(shí)交流情況中的獨立工作。在這種獨立工作中，口譯所涉及的主題多種多樣且無(wú)法預測，譯員無(wú)法查辭書(shū)，翻閱資料，向其他譯員尋求資助，因此，譯者必須在口譯交流前具備跨語(yǔ)言跨文化的口譯知識，而文筆翻譯可以在翻譯運動(dòng)中得到相應的知識；同時(shí)，在這種即時(shí)的翻譯交流中，要是想到達到交流的成功，譯員必須立刻作出反應，不然交流就會(huì )受到影響乃至失敗，這一點(diǎn)與文筆翻譯亦是有所差別。
　　根據剛的觀(guān)點(diǎn)，如果我們將文筆翻譯的標準應用于口譯活動(dòng)中，而無(wú)視兩者之間的差異，則會(huì )出現嚴重的后果。例如，口譯員很可能會(huì )感覺(jué)疲勞，伴隨的癥狀如注意力不集中，記憶力減退以及聽(tīng)覺(jué)能力的下降；口譯員會(huì )丟失大量的信息；口譯員甚至會(huì )有理解上的困難，而在正常情況下這些信息是很容易被理解的；口譯員會(huì )頻頻出現口誤甚至沉默。鑒于以上口譯與筆譯的差異以及會(huì )出現的嚴重后果，依據口譯的特點(diǎn)尋找口譯的標準是合情合理的。
　　雖然口譯活動(dòng)享有較長(cháng)久的歷史，但是口譯研究卻遠遠落后于翻譯研究，尤其是在翻譯標準方面。蔡小紅指出，口譯標準研究在西方開(kāi)始于20世紀70年代后期，而在中國，大約在20世紀80年代后期，在中國，嚴復的“信達雅”在翻譯標準方面有重要的影響，所以大多數口譯標準都源于此，基于口譯活動(dòng)的時(shí)間局限性，很多口譯標準由此產(chǎn)生。李越然提出了“準，順，快”；梅德明的“準確，通順”，王學(xué)文的“忠實(shí)，達意，迅速”；李芳琴的“信，達，切”；錢(qián)偉提出的“口譯翻譯靈活度”旨在說(shuō)明口譯員應將原語(yǔ)言的意圖，交際的環(huán)境，交際的效果考慮在內，來(lái)控制口譯的靈活度；刨剛提出了“全面，準確，通順”；仲偉合總結出了“多重翻譯標準”，而在多重翻譯標準中，最主要的是忠實(shí)和迅速；目前，口譯的標準研究由一般原則的比較概括的經(jīng)驗總結轉向為直觀(guān)量化研究。
　　翻譯標準在文本的基礎上發(fā)展比較完備，但由于口譯與筆譯的差異，根據口譯本身的特點(diǎn)來(lái)尋找口譯標準很合理；其次，口譯標準大多是口譯員的自我總結，從宏觀(guān)方面能夠很好地指導口譯，但同時(shí)，口譯的跨學(xué)科研究勢在必行，我們應該從該方面入手尋找更加全面的評價(jià)標準；第三，運用參數和比例來(lái)評價(jià)口譯質(zhì)量是一種靜態(tài)評價(jià)，可以運用到譯員培訓和測試，但在真正的動(dòng)態(tài)口譯交際活動(dòng)中，會(huì )出現一些場(chǎng)景，即使每個(gè)參數都符合，也無(wú)法達成交際的成功，所以從跨學(xué)科的角度研究動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的口譯是大勢所趨。
　　在深圳翻譯公司譯雅馨看來(lái)，口譯的標準以及差異主要是從他們的一些本質(zhì)來(lái)區別的，如果有對口譯相關(guān)的疑問(wèn)以及有口譯需求可以咨詢(xún)譯翻譯公司譯雅馨。

上一篇：口譯筆記實(shí)戰技巧有哪些？

下一篇：非文學(xué)翻譯能力內容